当前位置:首页 » 公司新闻 » 公司新闻

新闻资讯

原告认为被告未经其许可,擅自将涉案的“脑力锦标赛”商标应用于教

来源:优易讯品牌官网 浏览量: 发表时间:2017.09.06



原告认为被告未经其许可,擅自将涉案的“脑力锦标赛”商标应用于教



育培训和比赛活动,侵犯了其商标专用权,要求被告赔偿其经济损失。  【裁判结果】  深圳市南山区人民法院经审理后认为,商标是使用在商品或者服务上,用以区分商品或服务来源,且有显著特征的标志;商标能禁止的只是有可能导致混淆的使用。要构成商标法意义上的侵权,前提是侵权人使用商标的行为构成商标性使用。商标性使用的核心在于发挥商标的识别功能,它应具备的条件为:商标必须在商业活动中使用;使用是为了标示商品或服务的来源;通过使用能够使相关公众区分不同商品或服务的提供者。换言之,如果不符合上述条件,即使使用了他人在先的注册商标,也属于合理使用范畴。本案中,一方面,被告使用的“脑力锦标赛”,是对比赛内容及比赛性质的描述,该处的“中胤杯”作为冠名商标,才具备使相关公众区分服务来源的商标特征,故被告在其承办的“中胤杯”世界脑力锦标赛中对“脑力锦标赛”名称的使用不构成商


原告认为被告未经其许可,擅自将涉案的“脑力锦标赛”商标应用于教


标性使用。另一方面,原告虽然取得了涉案商标专用权,但该商标的显著性及知名度仍未达到使相关公众对该“脑力锦标赛”商标与原告提供的服务产生特定联系的程度,因此,被告的使用行为不易产生导致公众对原、被告服务来源混淆的后果。综上,法院认定被告使用“脑力锦标赛”系合理使用,驳回原告的诉讼请求。  【典型意义】  本案系一起商标侵权纠纷。商标的基本功能是标识产品来源,其本质是为商品与其提供者之间建立特定联系。商标法意义上的侵权前提是侵权人使用商标的行为构成商标性使用。通过本案的审理,归纳了商标性使用应具备的条件,即:商标必须在商业活动中使用;使用是为了标示商品或服务的来源;通过使用能够使相关公众区分不同商品或服务的提供者。上述标准,对于规范实践中商标合理使用、同类型案件的处理具有一定借鉴意义。 



原告认为被告未经其许可,擅自将涉案的“脑力锦标赛”商标应用于教
 ?